一個(gè)國(guó)家為了追求GDP，制定誘導(dǎo)性政策，大把地印發(fā)貨幣刺激樓市。作為現(xiàn)實(shí)的人，渺小蕓蕓眾生，怎能對(duì)抗這種大勢(shì)所趨？跟著大勢(shì)買房，可能是最好的選擇。他們大都是大勢(shì)的犧牲品，都被大勢(shì)所玩弄；年輕人欲哭無(wú)淚，被殘酷現(xiàn)實(shí)壓彎腰

　　一個(gè)國(guó)家為了追求GDP，制定誘導(dǎo)性政策，大把地印發(fā)貨幣刺激樓市。作為現(xiàn)實(shí)的人，渺小的蕓蕓眾生，怎能對(duì)抗這種大勢(shì)所趨？跟著大勢(shì)買房，可能是最好的選擇。他們大都是大勢(shì)的犧牲品，都被大勢(shì)所玩弄。

　　如果農(nóng)民工一輩子在城市打工，又沒(méi)有自己的房子，他們是不是就永遠(yuǎn)處于低處，或是一無(wú)是處了呢？再想想那每年600多萬(wàn)的高校畢業(yè)生吧？他們又有幾人能夠憑借自己的實(shí)力買一套住房呢？那到處生根發(fā)芽的“蟻?zhàn)濉辈痪褪沁@些畢業(yè)生的現(xiàn)實(shí)寫照嗎？很多年輕人欲哭無(wú)淚，因?yàn)樗麄儗?shí)在已經(jīng)被殘酷的現(xiàn)實(shí)壓彎了脊梁。

　　有位朋友每年都在著書(shū)立說(shuō)，廣發(fā)社會(huì)評(píng)論，深受讀者好評(píng)，就這樣一個(gè)辛勤勞作的學(xué)者，都年近40歲了，還沒(méi)有自己的住房。他說(shuō)，除非房產(chǎn)業(yè)崩盤，否則自己永遠(yuǎn)都不能在北京買得起房子。他的知識(shí)改變不了他沒(méi)有住房的命運(yùn)

　　前段時(shí)間，調(diào)控樓市的“國(guó)五條”一出，很多人排隊(duì)離婚，為的是把現(xiàn)有的房子過(guò)戶后，好再買房子，而且可以避稅。這是看得到的現(xiàn)象，看不到的仍有很多。比如，從某房產(chǎn)中介口中得知，北京某地的一個(gè)級(jí)別不高的官員也急紅了眼睛，想把自己手中的20多套房趕緊出手，中介算了一下這些房子的市面價(jià)格，有上億元之多。

　　再往前說(shuō)，“房叔”、“房嬸”、“房姐”的曝光率很高，網(wǎng)傳他們都有20多套房，惹得廣大網(wǎng)友群情激憤，逼得紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察部門快拳出手，與之劃清界線，以求大快人心。

　　近日，新任總理的同學(xué)、中國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)理事長(zhǎng)孟曉蘇也在媒體上放出話來(lái)說(shuō)，“現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)占了國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的13%點(diǎn)幾，間接拉動(dòng)占了37%點(diǎn)幾，合起來(lái)占了50%還要多”，顯而易見(jiàn)，他支持房地產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的論斷。

　　另?yè)?jù)媒體披露，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)兼辦公室主任、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任陳錫文在《城鎮(zhèn)化中的糧、地、人》一文中說(shuō)，外出務(wù)工的1.6億農(nóng)民工中，僅有0.7%的農(nóng)民工在城鎮(zhèn)擁有自有住房。僅這一項(xiàng)數(shù)據(jù)就說(shuō)明，未來(lái)中國(guó)的城鎮(zhèn)化必然和蓋房子結(jié)伴而行。

　　不可否認(rèn)，房子已經(jīng)成了中國(guó)人日常生活中的焦點(diǎn)話題。這是因?yàn)椋贻p人結(jié)婚，想有一套房子作為新房，自然，買房子成了最貴的花銷。有房子，你是富人，沒(méi)有房子，你是窮人，房子成為區(qū)分階層的象征。有房子，有安全感，沒(méi)有房子，沒(méi)有安全感，房子和人的心理感受直接勾連。有錢了，想投資，多點(diǎn)財(cái)產(chǎn)性收入，第一選擇就是投資房地產(chǎn)，而且這么多年以來(lái)，很多人也確實(shí)賺了大錢了。以前是郊區(qū)人想成為城里人，現(xiàn)在有些人想盡辦法成為郊區(qū)人，因?yàn)榻紖^(qū)要搬遷，可以給一筆大的補(bǔ)償費(fèi)，或者給好幾套房子。

　　為了房子，盡管有風(fēng)險(xiǎn)，還是有很多人選擇假離婚，因?yàn)榉孔訋?lái)的利益太大了。為了房子，很多官員鋌而走險(xiǎn)，利用手中的權(quán)力非法地囤積了不少房子。為了房子，很多人把親朋好友的錢都借得精光，以至于有些人之間還成了仇人關(guān)系。為了房子，很多有錢人已經(jīng)把房子買到了美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)。一句話，為了房子，中國(guó)人真是發(fā)揮了自己的想象力和主觀能動(dòng)性，完全用行動(dòng)拜倒在房子的腳下。

　　如果你有閑錢，沒(méi)地方投資，是可以買房，但你有沒(méi)有考慮過(guò)一個(gè)問(wèn)題，投資房產(chǎn)賺了大錢了，是否就因此增加了你的幸福指數(shù)了呢？如果你沒(méi)有閑錢，又把七大姑八大姨的錢都給借遍了，買了一套房子，你住著這樣的房子，心里是否真的有安全感了呢？如果你還起了邪念，以違法的手段，或是違背家庭倫理的手段，囤積了很多房子，你的法律底線、道德底線是否就沒(méi)有了呢？如果你實(shí)在沒(méi)錢，也借不到錢，又急切地想買房，你的心情又會(huì)是怎樣的呢？

　　面對(duì)這樣的疑問(wèn)，你可能有你自己的解釋、理由、選擇，你也可能不把這些疑問(wèn)放在心上，因?yàn)槟憔褪且逊孔舆阶约旱氖中睦铩＿@種強(qiáng)烈的占有欲充滿了你的身心，使你忘記了人生還有更美好的東西等著你去追求。

　　一個(gè)國(guó)家為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，追求GDP，增加就業(yè)崗位，制定誘導(dǎo)性的政策，大把地印發(fā)貨幣刺激樓市，地方政府趁機(jī)斂財(cái)，以使房地產(chǎn)成為重要的支柱性產(chǎn)業(yè)，確實(shí)有它的現(xiàn)實(shí)考慮。作為現(xiàn)實(shí)的人，渺小的蕓蕓眾生，又怎能對(duì)抗這種大勢(shì)所趨？跟著走，跟著大勢(shì)買房，可能是最好的選擇。只要跟著買房，就成為蕓蕓眾生中的一員，就和眾人一樣了，也獲得了群體的認(rèn)同感，也就沒(méi)有了孤獨(dú)和寂寥。可是，自古以來(lái)，跟著大勢(shì)走的人，大多數(shù)都沒(méi)有在自我人格的土壤上長(zhǎng)出奇花異草。由此可以說(shuō)，他們大都是大勢(shì)的犧牲品，都被大勢(shì)所玩弄。他們可能拒絕接受這一點(diǎn)，但這卻是殘酷的現(xiàn)實(shí)，只是它被群體的認(rèn)同給穿上了一身美麗的外衣，讓他們難以分辨真假。

　　人往高處走，是價(jià)值取向。但這個(gè)高處是不是就得有房子，是不是就得房子多？沒(méi)有房子，是不是就代表了低處，甚至一無(wú)是處呢？想想那1.6億外出務(wù)工的農(nóng)民工吧？他們即使一生辛勤、流血、流汗、流淚，可能都換不到一所城市里的商品房，甚至有時(shí)連住個(gè)廉租房的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。如果農(nóng)民工一輩子在城市打工，又沒(méi)有自己的房子，他們是不是就沒(méi)有了生存的價(jià)值呢？他們是不是就永遠(yuǎn)處于低處，或是一無(wú)是處了呢？再想想那每年600多萬(wàn)的高校畢業(yè)生吧？他們又有幾人能夠憑借自己的實(shí)力買一套住房呢？那到處生根發(fā)芽的“蟻?zhàn)濉辈痪褪沁@些畢業(yè)生的現(xiàn)實(shí)寫照嗎？很多年輕人欲哭無(wú)淚，因?yàn)樗麄儗?shí)在已經(jīng)被殘酷的現(xiàn)實(shí)壓彎了脊梁。在這樣的情況下，《人民日?qǐng)?bào)》卻向年輕人喊話說(shuō)，“別讓房子壓彎脊梁”，“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，并告誡年輕人，機(jī)會(huì)有的是，別著急，別抱怨，別太悲傷。

　　怎能不悲傷？怎能不抱怨？怎能不著急？住房的機(jī)會(huì)在哪里？2013年國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》說(shuō)，過(guò)去五年，中國(guó)新建各類保障性住房1800多萬(wàn)套，棚戶區(qū)改造住房1200多萬(wàn)套，這3000萬(wàn)套房子中又有幾套能分給外出務(wù)工的農(nóng)民工和新畢業(yè)的年輕人呢？有位朋友每年都在著書(shū)立說(shuō)，廣發(fā)社會(huì)評(píng)論，深受讀者好評(píng)，就這樣一個(gè)辛勤勞作的學(xué)者，都年近40歲了，還沒(méi)有自己的住房。他說(shuō)，除非房產(chǎn)業(yè)崩盤，否則自己永遠(yuǎn)都不能在北京買得起房子。他的知識(shí)改變不了他沒(méi)有住房的命運(yùn)。

　　一方面，房地產(chǎn)業(yè)成為國(guó)家的支柱性產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，刺激了中國(guó)人的買房熱情，使許許多多的人向樓市里瘋狂押注。另一方面，房地產(chǎn)業(yè)又打擊了很多農(nóng)民工、年輕人的信心，而且還把很多企業(yè)引向了這個(gè)發(fā)財(cái)?shù)念I(lǐng)域，無(wú)心去搞科技創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，更過(guò)分的是，它還使突破法律底線、倫理底線的做法成為社會(huì)常態(tài)。

　　水火兩重天，有房子的人更多地看到房子的好處，沒(méi)有房子的人更多地看到房子的壞處。但是，這個(gè)社會(huì)的方向終究是掌握在有房子的人的手中的，而那些沒(méi)有房子的人，則只能悲哀地接受這一殘酷的現(xiàn)實(shí)。

　　今天，中國(guó)樓市的虛妄之火瘋狂，影響了許許多多中國(guó)人的人生結(jié)局。那蕓蕓眾生只要跟著走，就可以比較平靜地完成自己的人生使命；那投機(jī)鉆營(yíng)買房的人則要在發(fā)財(cái)?shù)挠邢淖约旱纳荒峭黄品伞⒌赖碌拙€的人則要在自己的房子中坐牢一生；那許多農(nóng)民工、年輕人則要在復(fù)雜的焦慮中度過(guò)自己坎坷的一生；而那充滿了革新意識(shí)的創(chuàng)業(yè)家們，則要在樓市虛高的利潤(rùn)誘惑下，小心翼翼地尋找自己的生存、發(fā)展之路。

　　劉鋒為法學(xué)博士，獨(dú)立學(xué)者。微博名“鋒語(yǔ)彩虹”