作為家長，我一直認(rèn)為兒童醫(yī)院在兒科領(lǐng)域具有權(quán)威性。然而，最近的一次就診經(jīng)歷讓我對這一認(rèn)知產(chǎn)生了疑問。年前，我的兒子出現(xiàn)了咳嗽癥狀，在家觀察了兩天后，發(fā)現(xiàn)痰液增多且晚上開始發(fā)燒。于是，我決定帶他去兒童醫(yī)院就診，并掛了一個專家號。

接診醫(yī)生是吳玉芹，她通過聽診和簡單檢查后，診斷為支氣管炎。醫(yī)生并未要求驗血，而是直接開了以下幾種藥物：

此外，醫(yī)生還建議進(jìn)行為期三天的霧化治療。當(dāng)時，我對醫(yī)生的態(tài)度和診療方案感到滿意。然而，三天后停藥時，孩子的病情并未好轉(zhuǎn)，反而在第二天出現(xiàn)了更嚴(yán)重的發(fā)燒癥狀。

為了弄清楚問題，我查閱了相關(guān)藥物的說明書，并發(fā)現(xiàn)了一些疑點：

這并不是我第一次對兒童醫(yī)院的診療產(chǎn)生疑問。回想起第一次帶孩子去兒童醫(yī)院就診時，那位所謂的“消化道專家”同樣讓我感到失望。當(dāng)時，孩子只是攢肚（嬰兒正常的腸胃發(fā)育現(xiàn)象），但醫(yī)生并未說明真相，而是開了一些藥，并建議我到醫(yī)院旁邊的藥房購買一款名為“多補達(dá)膳食纖維”的產(chǎn)品，其價格比市面上同類產(chǎn)品貴了很多。

這些經(jīng)歷讓我對兒童醫(yī)院的“專家號”產(chǎn)生了疑問：這些醫(yī)生是否真的具備專家的水平？他們的診療是否完全以患者的利益為出發(fā)點？

通過以上經(jīng)歷，我深刻意識到，即使是權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專家號，也需要家長保持理性和警惕。了解藥物信息、關(guān)注醫(yī)生的診療邏輯，才能更好地保護(hù)孩子的健康。

2023年1月28日下午，我的兒子因咳嗽加重，考慮到可能需要進(jìn)行霧化治療，我們選擇了前往延安醫(yī)院掛號就診。由于醫(yī)院距離較近且設(shè)施較為完善，我們希望能盡快確診并得到有效治療。

當(dāng)天掛了專家號，接診的是一位主任醫(yī)師（根據(jù)記憶，可能是汪衍醫(yī)生）。醫(yī)生通過聽診后診斷為支氣管肺炎，并建議立即住院治療。然而，由于醫(yī)院床位緊張，醫(yī)生表示需要先去住院部登記排隊，等待床位空出。

醫(yī)生開具了兩天的針劑治療方案，同時配了中藥和西藥各一盒用于止咳，但這兩種藥需要自行前往外部藥房購買，且無法開具可報銷的處方。

醫(yī)生多次強調(diào)住院的重要性，但家屬認(rèn)為肺炎是一種常見的炎癥，完全可以通過門診治療解決。此外，春節(jié)臨近，住院的可行性和必要性也受到質(zhì)疑。

此次就診經(jīng)歷讓我們感到失望，主要體現(xiàn)在以下方面：

延安醫(yī)院在此次診療中暴露出醫(yī)護(hù)操作失誤、溝通不足等問題，希望醫(yī)院能夠加強醫(yī)護(hù)人員培訓(xùn)，優(yōu)化患者體驗。

由于本文為個人就診經(jīng)歷分享，未引用外部權(quán)威數(shù)據(jù)或鏈接。

孩子在延安醫(yī)院因咳嗽就診，醫(yī)生診斷后開具了止咳藥。用藥后癥狀有所緩解，但家長仍對病情存疑，決定進(jìn)一步尋求更權(quán)威的醫(yī)療建議。

第二天，家長帶孩子前往云大醫(yī)院掛了專家號。醫(yī)生查看了病歷并聽診后表示前次開的止咳藥是對癥的，并建議再配三天頭孢克洛鞏固治療。如果咳嗽停止則可停藥，若癥狀持續(xù)則需復(fù)診。同時，醫(yī)生提醒注意孩子的保暖措施。經(jīng)過這次診療，所謂的“肺炎”問題得以解決。

不久后，孩子出現(xiàn)眼睛發(fā)炎的癥狀，家長再次帶孩子前往云大醫(yī)院。然而由于下午沒有專家號，接診醫(yī)生表示此類問題應(yīng)掛眼科號，并暫時開具了消炎藥作為應(yīng)對。如果藥物無效，建議次日到眼科進(jìn)行進(jìn)一步診斷。家長對兒科的診療范圍產(chǎn)生了疑惑。

天氣變化后，孩子再次發(fā)燒，但無明顯癥狀，僅表現(xiàn)為食欲下降。家長帶孩子去醫(yī)院就診，因下午沒有專家號，由普通醫(yī)生接診。醫(yī)生通過測量體溫和簡單聽診后判斷為“上呼吸道感染”，并開具了藥物。

家長質(zhì)疑診斷依據(jù)，提出孩子沒有流鼻涕或咳嗽等典型癥狀，懷疑可能是積食引起的發(fā)熱。醫(yī)生解釋發(fā)熱可能由多種原因引起，包括拉肚子、流鼻涕等，但未能提供更具體的分析。

家長進(jìn)一步詢問感冒是病毒性還是細(xì)菌性，醫(yī)生建議驗血確認(rèn)。驗血結(jié)果顯示為細(xì)菌感染，隨后換了一位年輕醫(yī)生診斷。醫(yī)生建議繼續(xù)服用家中現(xiàn)有的消炎藥即可。

孩子連續(xù)服用了5天頭孢克洛后，家長帶孩子到社區(qū)醫(yī)院復(fù)查血液，結(jié)果顯示感染已消除。家長決定在當(dāng)天結(jié)束后停止用藥。

通過合理診斷和科學(xué)用藥，孩子的病情得以有效控制，但家長在就診過程中需更主動地與醫(yī)生溝通，確保治療方案的科學(xué)性和針對性。

在日常生活中，孩子感冒是非常常見的情況。許多媽媽在面對孩子生病時，都會感到焦慮和不安。然而，帶孩子去醫(yī)院的經(jīng)歷有時并不盡如人意，尤其是當(dāng)醫(yī)生開出過多的藥物時，家長們往往會陷入困惑。

一位媽媽分享了她的經(jīng)歷：孩子因為小感冒去醫(yī)院檢查，醫(yī)生在驗血后開了5種藥物。然而，根據(jù)檢查結(jié)果顯示是病毒感染，這位媽媽判斷無需使用這些藥物，最終孩子在未服用藥物的情況下自行康復(fù)。

作為家長，尤其是媽媽，面對孩子生病時，不僅要承受心理上的壓力，還需要在醫(yī)療決策中保持理性。然而，非專業(yè)背景的家長在面對醫(yī)生時，常常感到無助甚至需要“斗智斗勇”。

為了更好地照顧孩子，許多媽媽開始主動學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)知識，逐漸成為“半個兒科醫(yī)生”。這種現(xiàn)象反映了家長們對醫(yī)療服務(wù)信任不足的現(xiàn)狀，以及他們希望為孩子提供更科學(xué)、合理的照顧的迫切心情。

每一位媽媽都希望自己的孩子健康成長，少生病、少用藥。希望通過科學(xué)的醫(yī)療知識和理性的判斷，家長們能夠更好地守護(hù)孩子的健康。

本文資料來源于昆明媽媽網(wǎng)，原文鏈接如下：